Forum Posts

Sourav Kumar
Jul 30, 2022
In General Discussions
新颖之处在于,埃里克·泽穆尔的出现打乱了第二个项目的化身,直到那时委托给玛丽娜·勒庞的个性。 然而,在宏观主义和极右翼之间分裂的分散的左翼和议会右翼,并不能肯定能从畅销评论员和作家的入侵中受益。在左派,无论如何,竞争的分散和加剧只是缺乏项目的表象。 4. 然而,无论是提案的积累还是它们在程序中的分组都不能取代能够提供意义的项目。只有连贯的叙述才能恢复对左派的吸引力,将目标、方法和复杂的政治过程联系起来,让他们随着时间的推移保持活力。因此,仅仅声称一切都应该围绕着重新组织的不可避免的“范式转变”是不够的。社会是一个整体,没有断裂,无论是社会的还是文明的,都源于对单个环节的行动,即使它带有紧迫性、生态性或社会性的标志。 有形的 可感知的;但是,如果没有长时间的集体建设,唤起破裂是没有用的。社会矛盾是不可否认的:它们是被接受的。将这些愿望付诸行动是该项目的任务。 5. 激进变革的战略不是基于不可能的左派团体或虚幻的社会集团的构成。它假设将大多数被支配 电子邮件列表 者围绕一个连贯的目标聚集在一起,该目标作为构建以“解放”为关键词的极点的轴心。在政治上,这是一个以新的方式表达“人民”、左翼的分组以及促进真正位于左翼的左翼的问题。梦想回到虚幻的过去是没有用的。世界和社会继续被剥夺的逻辑所支配,但它们已不再是过去的样子。如果没有对不平等进行塑造和合法化的歧视,就无法再分析不平等。共同点并不仅仅源于社区的并列,诉诸抽象的普遍主义或公众与国家之间的混淆。 我们可以拒绝全球化,假装全球化,而不是背弃国家,不信任主权。它不再是关于个人与集体之间的永久平衡,而是关于从根本上重新思考其轮廓和表达方式。 历史上的左派最终调和了共和国和工人阶级。他能够通过将社会动态、政治建设以及知识和文化工作联系起来来做到这一点。然而,历史已经将这些领域分开了,有好有坏的原因。因此,了解是什么破坏了联系并想象什么可以重新编织它们,就像在政党领域找到一种共同语言一样具有战略意义。这不受新词的膨胀(“交叉性”就是其中之一)的调节,也不受 Meccanos 的巧妙组合的调节。 简而言之,如果试图团结左翼仍然是一个必要的目标,那么低估这意味着的严重矛盾是没有用的。尽可能快地做到这一点是一个合理的想法。但同样重要的是,衡量这意味着什么是耐心、宽容和对激进创新的渴望。左派的未来首先取决于其知识、象征、实践和组织上的重建。这应该是一项具体的建设工作,而不仅仅是宣言。
没有对不平等进行塑造和合法化的歧 content media
0
0
1
 

Sourav Kumar

More actions